22/23赛季德甲末轮，无聊夺冠热门多特蒙德以不可思议的经济解读甲还方式将“沙拉盘”拱手出让
 ，错失11年来首个联赛冠军的有救同时，也成就了对手拜仁慕尼黑11连冠的无聊伟业 。拜仁CEO卡恩和体育总监萨利哈米季奇夺冠却依然“下课” ，经济解读甲还体现了俱乐部上下对本赛季的有救定性
：彻头彻尾的失败。尽管如此，无聊德甲冠军的经济解读甲还宝座依然无人可以撼动 ，人们指责多特是有救“掉链子专家” ，但深层次的无聊原因远不止于此 。 场外的经济解读甲还经济实力决定场上的竞争力，这个规律在德甲体现得淋漓尽致。有救德甲走向完全垄断规模差距对“大黄蜂”恨铁不成钢的无聊朋友可能会把丢冠归结于前锋阿莱失点、德甲MVP贝林厄姆缺阵或是经济解读甲还队魂罗伊斯无法首发，甚至直接指责球队疲软的有救精神气质。但不容忽视的事实是 ，多特的整体实力本就和拜仁不在一个档次上。漫长的联赛是衡量球队实力最好的标尺 ，即便只有净胜球上的差异 ，也证明“最差”的“南部之星”仍旧比大黄蜂更胜一筹。多特末轮“拉胯”只是问题的表象，上半程的低迷和季末连续在中下游球队身上丢分，才是冲击沙拉盘失败的根源。之所以没人能打破拜仁对德甲的垄断 ，原因无他 ，硬实力不够而已。平心而论，作为德甲 “二当家”的角色 ，多特一直保持着稳健的发展态势。俱乐部自11/12赛季开始坐上德甲收入层面的第二把交椅，赛场上除了十年前和拜仁会师欧冠决赛，其他时间也有下限保证，居欧足联10年积分系数榜第12名
，把自己打造成了德甲稳定的“第二极” 。遗憾的是，即便如此 
，大黄蜂还是比南部之星“小”太多了 。21/22赛季财报显示，拜仁的营业收入高达6.54亿欧元，排名德勤足球财富榜第6，而多特的营收只有3.57亿 ，排名第13 ，二者差了将近一倍。纵观五大联赛，只有法甲头部两支球队的规模差距比德甲还大 。为追赶拜仁，大黄蜂不可谓不努力，两队在阵容投资上的差距远小于营收的差距。21/22赛季多特的球员注册权摊销额甚至追平了拜仁，这意味着两队转会费支出相近（当然“净”支出是另一个故事了），两队工资成本也“只”差50%。重金投入的代价是3,500万欧元的净亏损 ，除开疫情影响的两个赛季，赤字在多特近十多年的历史中并不常见。很遗憾，德甲依然是“五大”中头部两支球队阵容成本差距第二高的联赛，多特的工资单依然比拜仁低了1.18亿欧元之多，这个数据可比支出的转会费更代表球员的质量。根据德国转会市场网的评估，拜仁全队身价总和高达9.84亿，多特只有5.48亿，这个差距也和营收规模差距相似
。规模差距加上“南大王”自身向来维持较高的管理水平，“小破横”注定难以与之抗衡。消失的劲旅这些还不是故事的全貌。实际上，南大王与其他球队的差距并不是今天才有的 
。根据德勤早年的统计 ，97/98赛季拜仁的营收便已达到1亿欧元，而当时德甲营收第二高的恰巧也是多特，只有6,400万，二者营收的比值已经高达1.57了。此后这样的差距一直存在，可为何当年的德甲没有这么乏味
？2009德勤足球财富榜11-20名真正的问题在于德甲第二梯队的消亡
。在多特中兴前的时代，拜仁之外的德甲强队为数不少，当年沙尔克、汉堡、斯图加特、不莱梅等队都曾是德勤足球财富榜前20名的常客，相当于拜仁之外，有两三个多特一样的存在。有经济实力打底，场上的竞争力就有保证。虽然单个球队拉出来无法和南大王叫板 ，有实力的劲旅多了 ，就总有球队突然“爆种”，在某段时间里威胁拜仁的霸主地位 。另一方面 ，高质量的二线强队增强了联赛的竞争性 ，也提高了夺冠的容错度 ，2011年之前德甲从未出现过80分以上的冠军，而拜仁11连冠期间有6年积分超过80。令人惋惜的是，那些曾经称霸一时的豪强后来纷纷没落：“北大王”汉堡已沉沦德乙多年  ，斯图加特和不莱梅也都品尝过降级的滋味 ，曾稳坐德甲营收第三名的沙尔克化身升降机 。如今虽有莱比锡这样的搅局者出现
 ，但毕竟经济实力有限（从未进入德勤足球财富榜）
 ，尚不足以形成长久的竞争力。今年升降级附加赛参赛双方共有6个德甲冠军头衔挑战拜仁的责任全部落到多特一支球队身上 ，未免过于沉重 。改革悖论这已成为制约德甲发展的最大因素，很少有人会喜欢一个冠军从来不会变的联赛 。根据德国职业足球联盟（DFL）2023经济报告，21/22赛季整个德甲的总收入为36.1亿欧元  ，尚不及疫情前18/19赛季的40.2亿 ，考虑到21/22赛季职业足球的运营已基本如常，显然不能再让疫情“背锅”了 。从转播权价值的变化上也能看出端倪，17/18-20/21周期德甲国内转播权总价值达到46.4亿欧元，而21/22赛季开始的四年周期国内转播合同不升反降，总额只有44亿
。作为国际观众的我们也有体感，德甲转播权巅峰时曾在中国卖出一年5,000万美元的价格，如今只得放下身段以不到百万美元的价格分销给各个平台 。懂球帝2021年开始免费转播德甲众所周知，放开外部投资限制是提升联赛竞争性最有效的办法，但对于视“50+1”如命的德国球迷来说
，这是完全不可能退让的底线。又回到老生常谈的话题了
，为增加冠军悬念，德甲还能做些什么呢 ？DFL计划通过“曲线救国”的方式为联赛注入外部资金 ，效仿西甲、法甲与CVC进行的交易
，向私募股权基金出售未来20年12.5%的转播权，换取约20亿欧元资金，投资于数字化和国际化（40%）、基础设施（45%）和俱乐部自行决定的其他用途（15%），以增强联赛国际竞争力。在5月底进行的票决中，投资者计划获得了20张赞成票
，未能达到36家俱乐部2/3的绝对多数，只差4票通过说明该计划并非完全不得民心。或许未来类似的尝试还会卷土重来，但在DFL现行的转播收入分配制度下 ，即便成功也是治标不治本 。DFL投资者计划遭遇多特球迷的强烈抵制那么是否可以从转播收入分配制度下手呢？现行方案中有53%的国内转播收入和35%的国际转播收入由各队均分  ，剩余部分多基于球队近5年和10年的联赛表现决定，更有利于老牌势力，尤其是一枝独秀的拜仁 。21/22赛季拜仁分得的国内赛事转播收入为9,000万欧元，比第二名多特高出了1,000万 ，也是整个联赛里相邻名次间最悬殊的差距 ，倒数第一菲尔特只拿到2,800万。如果把最高和最低转播分成之比作为“贫富差距系数”横向对比，德甲的3.2远高于英超的1.5
，五大联赛里只有西甲的3.5更高，有很大的提升空间。这似乎是一条值得探讨的道路，可动人蛋糕的事从来都不好干，况且“大锅饭”固然能均贫富，却也可能降低中游球队争取名次的动力 。凡事必有因，英超只有一个，意甲和法甲2.9的贫富差距系数也没比德甲好多少
。21/22赛季德甲转播分配结果尾声大黄蜂的中场核心贝林厄姆已官宣离队 ，莱比锡的当家射手恩昆库也早就预订了前往伦敦的机票，看起来拜仁又将“提前34轮”囊获23/24赛季德甲桂冠 。或许对于德甲球迷来说，冠军悬念并没有那么重要 。争冠从来都只是属于少数球队的狂欢，本地球迷更在乎的是当家作主的体验感，联赛国际竞争力与他们何干？反正一样场场爆满  ，如此德甲何尝不是一种独特的风景。换个角度想，不考虑拜仁的德甲其实悬念十足，欧战区、保级区球队时常更迭 ，每支球队都有符合自身定位的目标可以争取，只是这个目标不包括沙拉盘而已。你有你的星辰大海 ，我有我的苟且 ，大家都有光明的未来
。END